Supplementary variables are often used in controlling behavior. A familiar case is "suggestion," which may be defined as the use of a stimulus to raise the probability of a response already assumed to exist at some low value. Verbal suggestions may be classified according to the kind of supplementary stimulation. In the imitative or echoic case, we strengthen a response by supplying stimulation of the same form. We may call this formal suggestion. When we strengthen a response with nonverbal stimuli or verbal stimuli of different form, the suggestion is thematic. A crossclassification may be set up according to whether the response can or cannot be identified in advance. If we call the first a "prompt" and the second a "probe," then we have to consider formal prompts, formal probes, thematic prompts, and thematic probes.【原著213頁】
行動をコントロールするには、しばしば、さらに別の変数が用いられる。よく知られた例として、“暗示(suggestion)"が挙げられる。それはすでに低い生起率で存在していると仮定される反応の生起率を高めるためにある刺激を使用すること、と定義されるであろう。言語による暗示は、付加的な刺激作用の種類によって分類される。模倣的もしくは反響的な場合では、同じ形の刺激を提示することによって反応を強める。われわれはこれを形態的(formal)な暗示と呼ぶことにしよう。非言語的刺激あるいは別の形の言語刺激によって反応を強めるときの暗示は意味的(thematic)な暗示と呼ぶ。反応が前もって特定できるかどうかによって、交差分類される。暗示によって生じる反応が前もって特定できるものを“プロンプト”(prompt)、そして特定できないものを“プローブ" (probe) と呼ぶならば、形態的(formal)プロンプト、形態的(formal)プローブ、意味的(thematic)プロンプト、および意味的(thematic)プローブの4種になる。【平川訳】

By asking our subject to talk in a minimal stimulating situation we generate the condition for what is known as free association, which does not necessarily exemplify the present process. The verbal behavior obtained may be maximally controlled by variables in his history, and inferences about these variables may be of optimal value; but since no supplementary source of strength is used, the case is not classified as either a formal or thematic probe. A great deal of self-probing may go on, however, when parts of such a verbal production alter other parts through supplementary stimulation.【原著、216頁】
被験者に最小の刺激事態で話すように求めることで、必ずしも現在の過程をなぞる必要のない、自由連想として知られている状況が生まれる。獲得された言語行動は、その人の履歴の中の変数によって最大限にコントロールされている。そして、これらの変数についての推測は、最適の価値のあるものである。しかし、強さの補強的根源は何も用いられていないので、この場合は形態的プローブと意味的プローブのどちらであるか分類されない。しかしながら、このような言語産出の一部が補強的刺激作用を通して他の部分を変えているときには、かなり多くの自己プローブ(self probing)が続いているのかもしれない。【平川訳】