．．．Verbal stimuli, according to RFT, are stimuli that have their effects because they participate in relational frames (S. C. Hayes, Fox, et al., 2001).
The data that this definition is based on were not available when Skinner wrote his texts about verbal behavior. However, the phenomena he described are still important even though, according to RFT, they are to be understood from this new perspective. Skinner described the difference between behavior that is governed by direct contingencies and behavior that is governed in other ways. For the latter he used the concept of "rule-governed behavior," but he never explained how such behavior takes shape. As discussed in chapter 2, there are some gaps in his analysis, and leading behavior analysts have pointed this out. These gaps are filled by RFT by way of its new definition of verbal behavior, which makes it possible to define rule-governed behavior precisely.【原書87〜88頁】
．．．RFTによると，言語刺激とは，それらが関係フレームに関与するからこそ効果を持つような刺激である。
この定義が基盤としているデータは，Skinnerが言語行動についてのテキストを書いたころには，まだ存在しなかった。しかし，RFTからしても，彼が説明した現象は，この新しい観点から理解される必要があるとはいえ，いまもなお重要なものである。Skinnerは，直接的随伴性によって支配される行動と，そのほかの仕方で支配される行動との違いについて説明した。後者については，彼は「ルール支配行動」という概念を用いたが，彼がそういった行動がどのようにして形成されるかを説明することはなかった。第2章で検討されたように，Skinnerの分析には不足していた部分がいくらかあり，優れた行動分析家たちがこのことを指摘してきた。これらの不足部分は，RFTの新しい言語行動の定義によって埋められ，そのことで，ルール支配行動は，正確に定義できるようになる。【122頁】