|
7月3日の岡山は最高気温が35.3℃まで上がり、今年初の猛暑日となった。その後17時頃には積乱雲が通過し、弱い雨が降った。写真は雨が止んだあとに出現した虹。 |
じぶん更新日記1997年5月6日開設Copyright(C)長谷川芳典 |
07月のインデックスへ戻る
最新版へ戻る
|
|
7月3日の岡山は最高気温が35.3℃まで上がり、今年初の猛暑日となった。その後17時頃には積乱雲が通過し、弱い雨が降った。写真は雨が止んだあとに出現した虹。 |
【思ったこと】 160703（日）トールネケ『関係フレーム理論(RFT)をまなぶ』(59)派生的関係反応(31)関係フレームづけ(5) 6月30日の続き。 原書84〜85頁（翻訳書117頁）では、関係フレームづけを特徴づける３つの現象のうちの１つ、「複合的相互的内包combinatorially entailed relation 」の意義についてさらに詳しい記述がある。挙げられている例を参考にしながらもう少し詳しく検討してみることにしたい。 まず、ＡさんとＢさんが対立関係にあり、ＢさんとＣさんが対立関係にあったとする。この場合、ＡさんとＣさんは味方になる可能性が高い。とりわけ、Ｂさんが強い影響力を持っていて、ＡさんとＣさんの両方に不利益をもたらしている時には、ＡさんとＣさんは同盟を作るかもしれない。 いっぽう、Ａさん、Ｂさん、Ｃさんがそれぞれイスラム教、キリスト教、仏教を信仰していたとする。ＡさんとＢさんの間、ＢさんとＣさんの間にはそれぞれ宗教上の対立があるかもしれないが、そのことをもって、ＡさんとＣさんが協調関係にあるのか、対立関係にあるのかは何とも言えない。 一般論として、Ａさん、Ｂさん、Ｃさんが選ぶべき選択肢が２つしか存在せず、かつその選択が排他的・対立的であった場合は、三者のうち二者が２つの選択肢を別々に選んでしまった時には、もう１人は、中立的立場を選ぶか、もしくは、いずれかの側につくか、この２つ以外には選択の道は無い。 次にＡさんとＢさんが似ており、ＢさんとＣさんが似ているという場合、似ている度合いがきわめて高ければ、ＡさんとＣさんも似ていると推測することはできる。これは、似ているかどうかの基準が一貫していること、「似ている」と言うときの「似ていない」部分が本質的な影響を及ぼさないことが肝要である。例えば、Ａさん、Ｂさん、ＣさんのBMIがそれぞれ、24、24.5、25であったとする。これらの値はよく似ているが、Ｃさんのみは肥満基準（１度）の25以上30未満に該当しているため、「Ｃさんは肥満である」という質的判断を受けることになる。 いずれにせよ、6月30日にも引用したように、推移関係が成り立つ事例は限られており、その逆まで成り立つという例はきわめて限られている。但し複合的相互的内包が全く無かったとすると２者関係だけとなり、個々バラバラになってしまう。複合的相互的内包なしには、やはり複雑なネットワークを構築することは困難であろう。 次回に続く。 |