【連載】
関係反応と関係フレームをどう説明するか(33)「関係フレーム」とは何か？(21) いろいろな関係フレーム(16)Comparison(1)
昨日の続き。
ＲＦＴパープルブックでは「2.4.3. Distinction」に続いて、「比較（Comparison）」が取り上げられていた。【36頁】
比較の定義は以下のようになっていた。
The family of comparative relational frames is involved whenever one event is responded to in terms of a quantitative or qualitative relation along a specified dimension with another event. Many specific subtypes of comparison exist (e.g., bigger-smaller, faster-slower, better-worse).
要するに、
- 量的または質的な次元に基づいて、ある事象に対して別の事象の観点から反応すること。
- 比較軸は、「より大きい、より小さい」、「より速い、より遅い」、「より良い、より悪い」というように多様である。
というのがこのフレームの特徴とされていた。
「Comparison」の動詞形「compare」は、もともとはラテン語の「一緒に並べる、調和させる」に由来しており、日本語の「比較」も単に「比べ合わせる（比べる＝二つ（以上）のものをつき合わせて、その異同・優劣などを調べる）」という意味であるが、関係フレームでいう「比較」は、単に比べるという行動ではなく、比べた結果の量的差違に基づいて反応するという意味となっている。
そもそも「関係反応」というのは複数の刺激を比べて初めて可能になる反応であるゆえ、これまで取り上げた「等位」や「反対」も「比較」がもとになっていることには変わりない。それらから分離された「比較」というのは、事物を、特定の順序尺度上に並べた上で、その位置関係に基づいて反応するという意味に限定されているようである。
パープルブックの定義にもあるように、一般に、比較には量的な比較と質的な比較があるとされている。しかし、純粋な「質的比較」というのは名義尺度上で違いに言及することであり、ここでいう関係反応としての比較には当てはまらないように思われる。例えば、青森県と鹿児島県を比較するといってもそれだけでは関係反応は生じない。両県の人口や面積や緯度といった比較軸が設定されて初めて比較ができるようになるが、これはもはや質的比較とは言えない。
「これは高品質だ」とか「これは質が悪い」というのも、質そのものへの反応とは言えない。何らかの評価尺度に基づいて、量的比較をしているにすぎない。
次回に続く。
|
02月のインデックスへ戻る
