|
文学部・中庭花壇のダンギク。多年草でだいぶ前からこの場所で生育しているが、最近は開花が遅く、花が咲いたかと思うと霜にあたって萎れてしまう。 |
|
Copyright(C)長谷川芳典 |
12月のインデックスへ戻る
最新版へ戻る|
|
文学部・中庭花壇のダンギク。多年草でだいぶ前からこの場所で生育しているが、最近は開花が遅く、花が咲いたかと思うと霜にあたって萎れてしまう。 |
【連載】関係反応と #関係フレーム をどう説明するか(54)専門書、入門書で取り上げられている事例(11)刺激等価性研究(4)「ＡならばＢ、ＡならばＣ」型の訓練と「ＡならばＢ、ＢならばＣ」型の訓練(2) 昨日の続き。「ＡならばＢ、ＡならばＣ」型の訓練は推移性の関係反応（複合的相互的内包の派生）を確認することはできないように見える。但し、「ＡならばＢ、ＡならばＣ」によって、対称性の関係反応（相互的内包）である「ＢならばＡ」や「ＣならばＡ」が派生するのであれば、「ＢならばＣ」や「ＣならばＢ」は結果的に推移性の派生と同じことになるかもしれない。すなわち、
但しこれは、等位の関係フレーム（刺激等価性と同じ）に限った話であり、比較フレーム（大きい小さい／重い軽い／早い遅い／前後／速い遅いなど）では成り立たない。例えば大小関係をＡ＞Ｂで表すと、 ●「Ａ＞Ｂ」、「Ｂ＞Ｃ」を訓練すれると、未訓練の「Ａ＞Ｃ」が派生 という複合的相互的内包は成り立つが、 ●「Ａ＞Ｂ」、「Ａ＞Ｃ」を訓練しても、ＢとＣの大小関係については「Ｂ＞Ｃ」、「Ｂ＜Ｃ」、「Ｂ＝Ｃ」といういずれの可能性もあって比較のしようがない。 もっとも、これはあくまで、順序尺度上でＡ、Ｂ、Ｃを比較した場合の話。実際には ●「ＡはＢより大きい。かつＡはＣより大きい」 という情報は、それ以外の情報を含んでいる。例えば、Ａ、Ｂ、Ｃがパンの種類であったとすると、 ●「パンＡ2個のほうがパンＢとパンＣ1個ずつよりも多い（2Ａ＞Ｂ＋Ｃ） と言える。また、ラーメン屋さんの前に行列ができていて、 ●ＡさんはＢさんより前に、またＡさんはＣさんより前に並んでいる という情報が与えられた時に、ＢさんとＣさんのどちらが前に並んでいるのかは不明だが、 ●ＢさんとＣさんが店に入れるのはＡさんより遅い と言うことはできる。要するに、「Ａ＞Ｂ」、「Ａ＞Ｃ」、「Ａ＜Ｄ」といったような比較は、順序尺度上の配列の情報だけでなく、Ａを基準として、他の事象をひとまとまりのグループに分ける（カテゴリー分けする）情報を含んでいるのである。 次回に続く。 |