飛び入学の入試では、センター試験などとは異なったユニークな問題が出題されたという。番組によれば、「ドラえもん」に登場するさまざまな装置について、物理学の見地から実現化の可否を問うというような問題も出されたそうだ。「消光電球」、つまり普通の電球とは逆に、スイッチを入れると周りだけ暗くなるという電球が可能かという問題はなかなか面白い。向かってくるさまざまな波長の光に対してその波をうち消すような光を照射すれば理論的に可能だというのは知らなかった。

• 　前日の新聞を読んでいた妻が「そうか、どうも変だと思ったらこれY新聞だったのね」と言った。妻の実家ではだいぶ前からY新聞を購読しているのだが、我が家のようにふだんA新聞を読んでいる者から見ると、まるで別の国に来たのかと思うほど世の中の描き方が違うことに驚くことがある。
  
  　だいぶ昔の話になるが、97年に自○党の憲法調査会が行ったアンケートの結果などは他紙に比べて異様に詳しく報じているし【1997年8月10日の日記参照】、今年の正月の社説などにも、現在の日本経済の混乱の責任をあたかも左翼勢力やそれに同調する「進歩的文化人」に押しつけるような印象を与える記述【1月3日の日記参照】があった。妻が手にしていた5月3日の紙面も一面Topには“「領海警備」自衛隊任務に：工作船事件踏まえ本社提言”という記事が載せられており、たまに手にする者からみると、どこやらの政党の機関紙ではないかと錯覚を起こすほどであった。
  
  　ここで私は別段、A新聞のほうを推奨するつもりはない。またM新聞に関しては読む機会が少ないので何もコメントできない。言いたいのただ1つ、世論の形成に大きな影響を与えるような大新聞は、A新聞であれY新聞であれM新聞であれ、なるべく多様な物の見方、価値観を公正に紹介してもらいたいということだけだ。
  
  　もちろんどのように公正さに配慮しても、記事の取捨選択には何らかの価値観が働くことはやむを得ないところだが、国民のあいだで議論が分かれているような問題について、大新聞が一方の側に与して社論を展開することは、世界的に見ても歴史的に見ても単色で排他的な世論形成につながる危険があるように思う。
  
  　言論思想の自由という観点から見れば、いろんな価値観をもった新聞が多種類発行され、それぞれ読みたい人だけが読み、読みたくない人は買わなきゃいいという論理も成り立つかもしれないが、個人的な希望としては、社説や論評など一切無しで、公正な報道だけに徹した新聞があれば十分。代わりに各政党や団体、評論家、思想家の見解をできるだけ詳しく多様に紹介してもらい、そこから先の判断は読者にまかせるという資料提供型の新聞が欲しいところだ。どの新聞を選ぶかは社論の好き好きではなく、報道の正確さ、公正さ、資料の豊富さを基準とする。そういう新聞があったら真っ先に購読するんだがなあ。

• 　ふだんは夢を見ない（あるいは見ても思い出せない）私だが、2夜連続でかなり鮮明な夢を見た。
  • 5/3夜は、学生の頃の下宿を訪れた夢。外観は北九州市内の古い家並み、家の中は12年間下宿していたところ、家主さんは2番目に移り住んだ下宿のおばあさん、下宿の2階全体はリニューアルされて私の部屋だったところは床屋さんに、その周りも喫茶店やファッション関係の店に様変わりしていた。
  • 5/4夜は、大学のサークルオリエンテーションに参加し、囲碁クラブに入った夢。なぜか40代の知人も数人参加ししていたが、みな40代なのに学生に成りきっているところが面白かった。
  　それぞれの夢は、5/3に通った北九州市内の古い町並み、様変わりした商店街、上にとりあげた大学生き残り戦略についての番組、5/4昼前にチラッと見た小学生の将棋番組などが影響しており、すべて説明がついてしまうところが単純明快。もっとも、時間や空間が意外な方向で融合してしまうことは、さすが？夢の凄いところだ。