じぶん更新日記

1997年5月6日開設
Y.Hasegawa


9月のインデックスへ戻る
最新版へ戻る
[今日の写真] 病室の窓から見た朝焼け（9月13日5時38分頃撮影）。沖縄付近の台風4号と、それに刺激された秋雨前線の影響で、名古屋方面では洪水により大きな被害があった。岡山でも、6月の梅雨以来と思われるほど久しぶりに、丸二日にわたって雨が降り続き、9/13未明になってやっと晴れ上がった。



9月12日（火）
【思ったこと】
_00912（火）[心理］行動分析学会年次大会：「救うための科学」か「科学のための科学」か

　9月9日から10日にかけて、東京学芸大学で日本行動分析学会年次大会が開催された。私は、行動分析は「生きがい」にどう取り組めるのかというテーマで発表を予定していたが、ケガで入院中のため参加を断念せざるをえなかった。

　学会から戻ってきたゼミの院生の報告を聞いて改めてプログラムを開いてみたが、院生の「行ってよかった」という感想とは裏腹に、私個人は一連の個人発表の内容には必ずしも満足できないところがあった。今回の大会の個人発表をタイトルからの推測でおおざっぱに分類してみると、社会的弱者支援と実験的行動分析の報告だけで2/3以上を占めていたことだ。なぜもっと、一般社会人が抱えている現実的諸問題に目が向かないのか、マロットが行動分析の教科書『Elementary principles of behavior』（Malott, Whaley & Malott, 1997)で掲げている「Save the world with behavior analysis.」というスローガンはいつになったら実行に移されるのか.....、「生きがい」を扱おうとした私から見ればどうにも寂しい気がする。

　もっとも、こういう傾向が出てくるのはやむを得ないところがある。思いつくままに理由を挙げてみると、
  1. 時間やスペースの限られた個人発表という性格上、研究の外的妥当性よりも方法の厳密性が尊重されやすい。
  2. 現実の社会で、行動分析が最も貢献しているのは障害者支援の分野であり、実践的な報告の比率が多いのは当然。いくら「認知」や「受容」が流行したとしても、具体的に行動を変えていかなければ自立は促進されない。
  3. 実験的行動分析は、操作する独立変数がはっきりしているので、現実を対象とした研究に比べて成果をまとめやすい。
となる。

　このうち3番目に挙げた理由は実験的行動分析に失望していると言っているわけでは決してない。スキナーの研究自体、実験箱に入れられたネズミの条件づけから出発しており、そこから現実社会に適用できる多くの原理が発見されたことは周知の事実である。また、現場への応用を強く志向した実験研究も少なくない。とはいえ、実験的行動分析は、実験装置と被験体（者）さえ確保されるならば、人類絶滅後に偶然に取り残された生命維持機能付きカプセルの中でも研究を遂行できるのである。実験的行動分析家自身は、人や環境を変えることに喜びを感じるのではない、自らの理論に基づく予想が実証され、理論がふくらみ、それが同僚に広く受け入れられることによって強化されているのだ。じつは、スキナーとともに『Schedules of reinforcement.』を著したFersterが、「Is operant conditioning getting bored with behavior?」というエッセイ（Ferster, Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 1978, 29, 347-349.）の中で似たようなことを言っておられた。

　「Save the world with behavior analysis.」をスローガンに掲げたマロットは、上掲の教科書の同じ部分で、「Understand the world with behavior analysis.」とも言っている(p.429)。その趣旨は、
But there's also a theoretical side──the notion that science, including behavior analysis, is of vale in its own right. More precisely, there's the notion that our scientific understanding of people, the world, and the universe is of vale regardless of whether it helps us save the world. According to this view, science, including behavior analysis, is like art and music. Even if it doesn't contribute much to saving the world, it makes the world a better place to live in and thus a world more worth saving. Just as we have art for art's sake, so we have scientific knowledge for knowledge's sake.
上記の文を多少誇大に解釈するならば、世界を救うことに役立たない科学というのもあってエエじゃないか、それがあればこそ、世界は救うに値するのだ、ということになるかと思う。

　マロットに従うならば、たとえ理論のための理論、実験のための実験でも、世界の理解に何かしら役立つならば実用性は度外視してもよいということになる。この見方が、
  • 「科学とは、自然の中に厳然と存在する秩序を人間が何とかして見つけ出す作業」ではなく、「人間の側で外界を秩序づける作業」である。
  • 理論や法則は、要請の範囲で構成され、実証される。
という行動分析ライクな科学観と一体のものとなりうるのか少々疑問が残るが、ま、穏便な見方をするなら、
科学は外界を秩序づける道具である。ただし道具の中には装飾品があってもよい。
ということになるのだろう。

　私がもし、実験的行動分析だけに分野を絞って研究を続けたならば、おそらく毎年外国雑誌に2編ずつ投稿するぐらいのペースで研究生活に没頭することになったであろう。しかし、それだけで一生を終えるのは私には耐えられない気がした。そういう方向転換のきっかけになったのは、１つのテーマの実験研究だけで教員生活を終えた某教授の「○○研究四十年」というような発表に空しさを感じたためかもしれないし、「心理学の基礎研究とは、いつまでたっても決して役に立たないような研究のことである」と言いながら基礎研究を続ける某教授の姿勢に疑問を感じたためかもしれないし、世の中の出来事には全く無頓着でひたすら論文読みと執筆にあけくれる生活を病的であると感じたためかもしれない。ま、他人はどうあれ、この転換は、少なくとも私にとっては正しい選択であったと思う。
【ちょっと思ったこと】
【スクラップブック】
  • 食品中の異物混入騒ぎは異常、むしろＯ157、未知の有害作用のほうが危険。近代科学は、日食なら何年もさきまで予測できるが、天気予報、噴火、地震など、複雑な現象の予測は不得手、ゆえに「予防原則」に基づくリスク回避が大切。（9/13朝日・文化欄、黒田洋一郎・東京都神経科学総合研究所参事研究員）。
  • 防衛白書によれば極東地域のロシア地上軍は約22万人。しかし英国・国際戦略問題研究所の『ミリタリーバランス』によれば、全ロシア陸軍の兵力は34万8千人であり、ヨーロッパロシアの2倍近くが極東に配備されていることになる。防衛庁のいう「極東地域」は、ウラル山脈以東のすべての地域を含む。ロシア軍の戦力はすでに「放置」された状態にあるが、白書では「蓄積された状態」と表現、また中国の軍事力近代化も実際には「遅々としている」が、白書では「漸進的に進む」と表現されている（9/13朝日、田岡編集委員）。
  • 1999年度の倉敷市の負債は市民1人あたり32万7千円。ちなみに岡山市の98年度負債は1人あたり約46万円。