じぶん更新日記

1997年5月6日開設
Copyright(C)長谷川芳典



10月のインデックスへ戻る
最新版へ戻る
§§
2011年版・岡山大学構内でお花見(79)満月の夜

10月12日夜の満月と植物。撮影時の月齢は15.0、満月は同日午前11時06分であった。この日はまた、20時43分に月最遠（29′24″）であった。写真は、
  • 左上：千日紅と満月
  • 右上：ハナミズキの朱い実と満月
  • 左下：金木犀と満月
  • 右下：金木犀と満月（ストロボ不使用）。少しぶれているが、木星も写っており、金モクセイと木星のコラボとなっている。



10月12日（水）
【思ったこと】
_b1012（水）人間・植物関係学会2011年臨時大会（４）二次元気分尺度による農業体験前後の気分変化（２）

　昨日の続き。

　３番目の発表で用いられていた「二次元気分尺度」は、項目が8個だけという少なさに加えて、集計もきわめてシンプルであった。当日の発表抄録によれば、
  • 1.落ち着いた
  • 2.イライラした
  • 3.無気力な
  • 4.活気にあふれた
  • 5.リラックスした
  • 6.ピリピリした
  • 7.だらけた
  • 8.イキイキした
という8個を6件法（全くそうでない　0、非常にそう　5）で評定してもらい、そのスコアから
  • ポジティブ覚醒：Ｐ＝項目4＋項目8−項目3−項目7
  • ネガティブ覚醒：Ｎ＝項目2＋項目6−項目6−項目5
  • 快適度：Ｈ＝（Ｐ−Ｎ）÷２
として算出されるという。もっとも、上掲の式では、「ネガティブ覚醒」のところで項目6が足し算と引き算の両方に含まれていて意味をなさない。会場でも私のほうから指摘させていただいたが、質問項目の意味から言ってもおそらく、

ネガティブ覚醒：Ｎ＝項目2＋項目6−項目1−項目5

の誤植ではないかと思われた。

　なお、昨日も引用した坂入ほか（2003）の論文では、「ポジティブ覚醒」は「高覚醒」、「ネガティブ覚醒」は「低覚醒」、「快適度」は「快気分」と表現されていた。

　また、同じく昨日引用したこちらのスライドでは、「ポジティブ覚醒」、「ネガティブ覚醒」、「快適度」という表現になっており、かつ、ネガティブ覚醒の算出式は「Ｎ＝項目2＋項目6−項目6−項目5」となっていて項目6が足し算と引き算に両方出ており、項目1は式のどこにも現れていない。

　CiNiiで検索してみると、今回の口頭発表で引用されている論文は、

●坂入洋右・征矢 英昭（2003）.新しい感性指標--運動時の気分測定 (特集 脳の健康と運動)　体育の科学，53(11), 845-850.

となっており、上掲のスライドも、「感性指標」が「感覚指標」となっている（誤植？）ものの、同じ論文を引用しているようである。いっぽう、論文全文が無料で閲覧できるのは、

●坂入洋右・徳田英次・川原 正人(2003).心理的覚醒度・快適度を測定する二次元気分尺度の開発.　筑波大学体育科学系紀要,26,27-36.

となっていて同じ年の刊行ながら、異なる論文となっている。念のため、『体育の科学』の論文のほうを複写請求し、算出式「Ｎ＝項目2＋項目6−項目6−項目5」が出典元の誤植なのか、引用者の勘違いなのか、確認しておこうと思う。

　次回に続く。