じぶん更新日記

1997年5月6日開設
Y.Hasegawa

7月のインデックスへ戻る
最新版へ戻る
[今日の写真] 金魚草。行きつけの花屋で買った処分品の苗からこんなきれいな花が咲いた。花の形から見て金魚草だと思うけれど、こんなに小さくてカラフルな花を見たのは初めて。まるでダンスを踊っているみたい。


7月14日（水）
【思ったこと】
990714（水）［心理］ルール支配行動から生きがいを考える(2)

　12日の日記の続き。きょうは、ルール支配行動の起源、努力することなどについて、思いつき程度になるが私独自の考えを述べてみたいと思う。

　最初にお断りしておくが、私は常に「行動随伴性」の視点から人間の行動の理解をめざそうと考えている。「行動随伴性による人間理解」とは、簡単に言えば、行動（厳密にはオペラント行動）にどういう結果が伴っているかをよく調べてみましょうということだ。それを調べることによって、問題行動がたくさん生じている時にも、求める行動がなかなか生じない時にも、結果の伴い方を変えることで改善をはかることができる。

　「行動随伴性」というのは宗教ではない。複雑な現象に対する1つの切り口のようなものだ。有効性が認められる限りはその見方を持続すればよいし、逆にあまり役に立たなくなれば別の見方に改善すれば（あるいは切り替えれば）よい。だからそれが絶対的な真理であるかどうかなど考えるのは無意味で非生産的な議論を生み出す。

　行動と結果との関係は、大きく2通りに分かれる。1つは「Ｘという行動すればＹという結果が生じる（Ｘという行動をしなければＹは生じない）」というものでこれは基本随伴性と呼ばれる。これと別に「Ｘという行動をしなければＹという結果が生じる（Ｘという行動をすればＹは生じず、現状が維持される）」という別の関係が論理的に想定できる。こちらのほうは阻止の随伴性と呼ばれる。後者の例としては、「防災の準備をしなければ災害が生じる」とか「観葉植物に水をやらなければ枯れてしまう」というような行動・結果関係が想定できるが、このシリーズでは話を簡潔にするため、前者の基本随伴性の事例を中心にとりあげていくことにしたい。

　それから、「行動と結果」という時の「結果」と言う時には、必ずしも自然科学的な意味での因果関係は前提とされていない。第三者がそちらの都合で付加されるような結果もある。また、必ずしも、具体的なモノに限られるものではない。ジョギングの後に生じる爽快感も、山登りの結果として生じる頂上からの景色も、作業を完成させていく時に生じる具体的な刺激変化もすべて結果になりうるものである。

　さて、前回も述べたように、ルール支配行動は、従来、行動とその結果との間が時間的にかけ離れていても生じる行動を説明する概念として取り上げられることが多かったように思うが、集団生活の中での学習の伝播や伝承、個体の発達のプロセスを考えてみると、むしろ空間的に離れた場所で起こりがちな随伴性が言語を媒介として伝えられるようになったあたりに起源があるように思っている。

　例えば「あの山に行ってワナをしかければイノシシがとれる」とか「あの川に行って釣り糸をたれれば魚が釣れる」というように【Ｘという行動をすればＹという結果が生じる】という基本随伴性が【Ａに行くと言う行動をした上で【Ｘという行動をすればＹという結果が生じる】】、つまり、【行動Ａ→【行動Ｘ→結果Ｙ】】という随伴関係が行動Ａを維持・強化する可能性がある。このあたりにルール支配行動の起源があるのではというのが私の考えだ。

　もっとも、【行動Ａ→【行動Ｘ→結果Ｙ】】が直ちにルール支配行動であるとは限らない。行動Ａは、移動による刺激変化をもたらす。その刺激変化自体が習得性の好子となり行動Ａを強化していると考えれば、ルール支配行動という概念は要らない。むしろ習得性好子によって中継される行動の連鎖ととらえることのほうが合理的である。それがルール支配行動となるためには、【行動Ｘ→結果Ｙ】あるいは【行動Ａ→【行動Ｘ→結果Ｙ】】がどれだけ反復体験されたものであるのかを考慮する必要もある。

　このほか、上記のなかの行動Ｘがあまりにも結果Ｙと一体化しているために、見かけ上省略されてしまう可能性があることにも配慮しなければならない。上記の例で言えば、「あの山に行ってワナをしかければイノシシがとれる」や「あの川に行って釣り糸をたれれば魚が釣れる」は、「あの山に行けばイノシシがとれる」とか「あの川に行けば魚が釣れる」というように、【行動Ａ→【行動Ｘ→結果Ｙ】】が【行動Ａ→→結果Ｙ】】というように簡略化され、行動Ａと結果Ｙとの関係だけが問題にされてしまうことがありうる。このあたりも厳密に考えてみる必要がありそうだ。次回以降に続く。
【ちょっと思ったこと】
  • 　このところReadMeにうまく繋がらず更新報告も滞りがちであった。そんななか、7/14に久しぶりにアクセスのランキングをチェックしてみると、交通違反を揉み消す話題をとりあげたサイトが上位のほうに位置していてビックリ。ごく一部の内容しか拝見していないけれど、これだけアクセスが多いということは、警察の取り締まりやその後の処理について不満が鬱積していることの表れではないかと思った。

    　念のため、このReadMeの Weekly Report（週間ランキング）の記録を調べてみると、このサイトは、、5/14集計で2757アクセスで68位、5/21集計で2343アクセスで85位、5/28集計で3317アクセスで55位などと50位以下であったが、6/11集計では15914アクセスで第5位、以後はずっとTop5に入る勢いを続けている模様だ。

    　道路交通法は本来、人や車の安全を守るためのものであるから、それを脅かす行為は厳罰に処されて当然であろうと思う。しかし、現実には、客観的には危険性の薄い形式的な違反をアリバイ的に取り締まっていて、そのために人的資源が投入される裏返しとして、真に危険と思われる暴走行為、迷惑行為などが放置されたままになっているような気がしてならない。この人気サイトの話題は別としても、とにかく、警察が、形式的な違反で反則金稼ぎをするのではなく、真に危険な行為を取り締まる方向に体制を整えることを促すサイトというものがもっと登場し発展することを願いたいものだ。

    　私が危険もしくは迷惑であると思うのは
    • けたたましいエンジン音とともに暴走する車（バイクを含む）
    • 進路変更禁止の黄線をまたいで割り込んでくる車
    • 時差式信号機のある交差点で、信号が赤になっても右折車の進行を妨害して直進してくる車
    • 車から平気で空き缶や吸い殻をポイ捨てする行為
    • 大音響の音楽を流しながら通る政治団体の街宣車

    などなど。検挙件数は減ってもいいから、とにかくこういう行為の現場を押さえるための技術をととのえ、それなりの人員を配置して確実な取り締まりを実行してもらいたいものだ。60kmで走っても安全な道路が40km制限であるためにスピート違反として反則金をとられ、その夜に近所の暴走行為で眠れないという庶民がふえれば、形式的な違反を揉み消したいという気持ちも強まるというものである。

    余談だが、ここにリンクしたサイト、なんで心理テストのページまであるんやろか。こっちでアクセスが増えている可能性も皆無とは言えまい...。
【新しく知ったこと】
  • 宵の明星として明るく輝いている金星が7/15の午前4時に最大光度となる。マイナス4.5等、視直径37"4。位置さえ知っていれば白昼でも見えるという。きょうあたり挑戦してみるか。
【生活記録】
【今日の畑仕事】
  • トウモロコシ2本収穫（計4本）。ミニトマトいっぱい、枝豆、インゲンいっぱい収穫。枝豆はこれで取り終わり。
【スクラップブック（翌日朝まで、“　”部分は原文そのまま。他は長谷川による要約。）】