じぶん更新日記

1997年5月6日開設
Copyright(C)長谷川芳典

8月のインデックスへ戻る
最新版へ戻る
[今日の写真] 8月11日朝はよく晴れ、久しぶりに地平線からの日の出を眺めることができた。中央の建物は、岡大の本部棟。明日の朝もよい天気が続く見込み。早起きしてペルセウス座流星群の見物でもするか。


8月10日（火）
【ちょっと思ったこと】

スポーツ選手は今でも年上に見える

　今年の夏は、高校野球の中継を2回も観てしまった（岡山理大附属の試合と、砂土原vs塚原青雲戦）。プロ野球と違った独特の緊迫感、そして、練習の成果が現場にどのように生かされているのか、という点に大きな魅力がある。

　高校野球中継を観ていていつも不思議に思うのは、出場選手たちと自分自身との年齢差の錯覚である。かつて私が中学生の頃は、高校野球の選手は「お兄さん」、高校生の頃は「同年齢」、大学以降は「年下の若者たち」というように、相対的な年齢関係が変化していく。今年の大会はとうとう自分の息子より年下の若者達が出場することになり、来年や再来年は、自分の娘と同学年が出場することになる。

　ところが、相対的な年齢関係がこれだけ変化しているのにも関わらず、出場選手たちが、時には自分より年上に見えてしまうから不思議なものだ。つまり、私は、高校野球中継の時には、自分が中学生だった時と同じ目で試合を観戦しているのである。

　そう言えば、大相撲の力士も、私にとっては今でも「年上」に見える。栃若時代、大鵬や柏戸や佐田の山の時代、そして、玉の海や北の富士が活躍した時代が心にやきついているせいもあって、いま全盛の朝青龍なども自分より年上に見えてしまうから不思議なものだ。

　結局、年齢の変化を感じるのは、自分と個人的に関わりのある相手（親兄弟、配偶者、子ども、知人、．．．）だけに限られているのだろう。↓の記事とも関係するが、年齢変化というのは、本質的に、個体内の変化にすぎないからである。

【思ったこと】
_40810（火）［教育］不登校は改善されたのか

　朝日新聞記事などによると、文部科学省は10日、平成16年度学校基本調査（速報）を発表。その中で、不登校児童・生徒数が前年度より5040人少なくなっていることが分かったという。

　記事によれば、調査対象者は、国公私立の全小学生722万6910人と、全中学生374万8319人、このうち不登校の人数の内訳は、小学生が2万4086人（前年度比1783人減）、中学生が10万2126人（同3257人減）であった。

　さて、この記事のデータを読むにあたってまず注意しなければならないのは、不登校者数が絶対数で示されていることだ。少子化の影響は無いのだろうかと思って、昨年データをこちらでチェックしたところ。
  • 小学生
    • 平成14年度；723万9千人（男子370万3千人，女子353万6千人）で、前年度より5万8千人減少。
    • 平成15年度：722万7千人（男子369万7千人，女子353万人）で前年度より1万2千人減少。
  • 中学生
    • 平成14年度：386万3千人（男子197万5千人，女子188万8千人）で，前年度より12万9千人減少。
    • 平成15年度：374万8千人（男子191万5千人，女子188万3千人）で、前年度より11万5千人減少
となっていることが分かった。このあたり未確認だが、記事にあった調査対象数というのは、数字の一致性からみて、平成15年度を分母にしているようだ。もしそうであるなら、前年度より、小学生は1万2千人、中学生は11万5千人減少しているわけだから、不登校率が同じなら絶対数は減少して当然。これらを考慮に入れると、「小学生で1783人減、中学生で3257人減」というのは、殆ど改善効果無し」というようにも読み取れる（特に中学生）。私の方で、どこかで読み間違えをしているのだろうか。



　朝日新聞別記事でも指摘されているが、この不登校調査というのは、統計上のバラツキ（分類判断の信頼性、妥当性）に大きな問題がある。原因は、30日以上の長期欠席の理由である「不登校」、「病気」、「経済的理由」、「その他」という4通りの分類判断が実際には校長に任せられているためである。カウンセリングを受けていれば「病気」、私設スクール通学者は「その他」に分類するという指導を行っている県もあり、そういうところでは形式上、不登校出現率が低くなる。



　この問題に限らないが、ある対策が有効であったかどうかを見るにあたっては、全体的な比率よりも、対象者がどう変化したのかを縦断的に調査していく必要がある。具体的には、個人別の追跡調査などが考えられる。

　そのこととも連動して、その年度に新たに発生した不登校が何件あったのか、逆に、学校に復帰したケースが何件あったのかも把握する必要がある。

　このほか、学校に戻ることを最終目的とせず、むしろ、引きこもりとならない形で居場所の確保を最優先に目ざすべきであるようなケースがある。このようなケースは「不登校者数」の全体数には全く反映されないが、フリースクールを経て社会への適応がうまくできれば、1つの成果として評価されなければなるまい。

［※8/11追記］
本日昼までに、こちらに、公式の速報値が公開された。要旨はこちらにある。関連情報の部分を引用すると、
  • 小学校の児童数は７２０万１千人（前年度より２万６千人減少）で，昭和５７年から２３年連続減少し過去最低。
  • 中学校の生徒数は３６６万４千人（前年度より８万５千人減少）で，昭和６２年から１８年連続減少し過去最低。
  • 平成１５年度間の長期欠席者（３０日以上の欠席者）のうち，「不登校」を理由とする児童生徒数は１２万６千人で２年連続して減少（５千人減少）。
  • 平成１５年度間の長期欠席者数は，小学校６万２千人（前年度間より６千人減少。対前年度比8.7％減），中学校１３万１千人（前年度間より５千人減少。対前年度比3.6％減） の合計１９万３千人（前年度間より１万１千人減少。対前年度比5.3％減）。
  • 「不登校」を理由とする児童生徒数は，小学校２万４千人（前年度間より２千人減少。対前年度比6.9％減），中学校１０万２千人（前年度間より３千人減少。対前年度比3.1％減）の合計１２万６千人（前年度間より５千人減少。対前年度比3.8％減）で，２年連続減少。
不登校減少数の対前年度比は、児童・生徒総数の減少比より大きいということは言えるようだが．．．。