じぶん更新日記

1997年5月6日開設
Copyright(C)長谷川芳典



3月のインデックスへ戻る
最新版へ戻る
[今日の写真] ミニアイリス。まとめて植えるとなかなか見応えがある。種類は全く異なるのだが、個人的には「天藍竜胆｣という花を思い起こさせる（出典はこちら）。


3月22日（水）
【思ったこと】
_60322（水）[一般］ジェンダーフリー

　3月23日付けの朝日新聞オピニオン欄で、「ジェンダーフリー｣をめぐる最近の動きが紹介されていた。
  • 「男らしさ女らしさ｣を否定するという意見
  • 上野千鶴子氏が東京都内で開く予定だった講演が中止に追い込まれた。ジェンダーフリーという言葉を使わない方針を打ち出している東京都が、都の委嘱で開催される予定であった国分寺市の人権教育講座に「都の見解に触れるのでは｣と再検討を求め中止に。
  • ジェンダーフリー教育によって、男女同室着替えや男女同室宿泊が行われているとの情報。但し、単に施設不足などの理由で、「ジェンダーフリー教育｣以前から行われていたケースもある。
  • 男女の性差やひな祭りや端午の節句を否定する動きもある。
  • 猪口邦子・男女共同参画担当相は「国としては今後『ジェンダーフリー』という言葉は使わない｣と宣言。今年1月、内閣府は「ジェンダーフリーは使用しないことが適切｣と、使用自粛を要請。
といった内容であった。

　ジェンダーフリー論議の難しいところは、それが、社会的な制度や教育と深く結びついているためかと思う。個人の生活スタイルにとどまるだけであるなら、男らしさ女らしさを追求したい人も、ジェンダーフリーを推進したい人も、みなそれぞれ自分が正しいと信じる道を選べばよい。しかし公的な場で何かを実施するとなれば、二者択一の選択を迫られることになる。



　過激なジェンダーフリー教育によって男女同室着替えや男女同室宿泊が行われるようになったか、という点については、もっと証拠を揃える必要があるように思う。例えば、体育の時間前の男女同室着替えなどというのは私が小学校の頃にも行われていた。厳密に言うと、まず男子が先に着替えて外に出るという決まりになっていたが、なんで男子だけ女の子の前で服を脱がなければならないのかと文句を言った記憶がある。

　2002年5月31日の日記に書いたが、カスタネット、ランドセル、靴の色などは、何も男女別にする必要はない。それから、クラスの名簿なども男女で分ける必要は全く無い。というか、少なくとも大学の学籍簿では男女は全く区別されておらず、そのことで不都合は起こっていない。

　このほか、心理学の研究などで、何の理論的根拠もなしに何でもかんでも男女で比較するというのもかんがえものだ（2003年1月21日の日記参照）。男脳、女脳論議も同様（2004年1月17日の日記）。



　もう１つ、学校でどういう教育をするかということと、その教育を受けた人が将来どういう考えをもつようになるかということは必ずしも一致しない。過激なジェンダーフリー教育を受けた人がジェンダーフリー論者に、あるいは、「男らしさ、女らしさ｣を大切にする教育を受けた人のほうが「男らしい｣男や「女らしい｣女になるというわけでもない。むしろ、大人になってから逆の方向に走る可能性も高い。

　そういえば、私の同窓生の中でたった一人だけ、中学・高校が同じクラス、大学の学部まで一緒という女性が居た。すれ違った時に声をかけあう程度で付き合いは全く無かったが、私の知る限りでは彼女は、少なくとも中学時代は伝統的な女らしさを大切にしたいと語っていたように記憶している。その後彼女は某大学の教授になられ著書もたくさん刊行されたが、まことに残念なことに5年ほど前に急逝された。亡くなられた時のニュースで、彼女はジェンダー論も研究のテーマにしており、アクティブに活動されていたということを初めて知った次第だが、中学時代からのことをある程度知っていた私としてはかなり意外であった。少し前に彼女の生前の著著を注文したところでもあり、いずれ、お考えの変遷のきっかけや経緯を確かめてみたいと思っている。