裁判員は、評議の経過や、それぞれの裁判官・裁判員の意見やその多少の数（「評議の秘密」という。）その他「職務上知り得た秘密」を漏らしてはならない。この義務は、裁判終了後も生涯に渡って負う。裁判員が、評議の秘密や職務上知り得た秘密を漏らしたときは、6か月以下の懲役又は50万円以下の罰金に処される（法108条）。
ただし、公判中に話された傍聴人も知り得る事実については、話してもよいとされている。

．．．ところで，例えば，裁判官や裁判員が評議で述べた具体的な意見が外で明らかにされるとしたらどうでしょうか。「どうしてそんな意見を言ったのか。」とか，「こんなひどい事件なのに，被告人に有利な意見を言うのは不適当だ」というような批判を後で受けることになってしまうかも知れません。そうすると，せっかく意見を思いついたのに，「こんな意見を言ったことが後で知られたら批判されるのではないか」と考えて意見を言うことをやめてしまう人が出るかも知れません。それでは，評議で自由に意見を言うことができなくなってしまいます。
　また，「評議の経過」についても，評議でどのようなテーマについて話し合いをしたかが後で分かってしまうと，なぜそのようなテーマを取り上げたのかということを後で批判されるかも知れません。「こういう点も考えてみた方がいいのではないか」と思ったのに，後で批判されることを心配して，せっかく思いついたテーマを持ち出すことをやめてしまったら，重要なテーマが評議で話し合われないことになってしまうかも知れません。ですから，「評議の経過」も，裁判官や裁判員の意見も，同じように，外に明らかにならないようにする必要があるのです。