じぶん更新日記1997年5月6日開設Copyright(C)長谷川芳典 |
6月に雨が多かったことと、事務職員の定員削減などの影響により、文学部前の植栽が迷惑雑草に覆われるようになった。入口左側にはヤブガラシ、右側にはヘクソカズラがまきついている。グッドジョブ支援センターの顔見知りの職員にもお願いしてみたが、本来は部局で管理すべきエリアであるためなかなか手をつけられないとのこと。事務方にもお願いはしてみたが、作業に時間をとるほどの余裕はない。オープンキャンパス前には教職員学生による大規模な環境整備作業も予定されているが、その前に種ができてしまって、来年度以降にますます生い茂ることになりそう。 |
【思ったこと】 160705(火)トールネケ『関係フレーム理論(RFT)をまなぶ』(61)派生的関係反応(33)文脈が持つ2つの側面が関係フレームづけを支配する(1) 7月4日の続き。 原書85〜87頁(翻訳書119〜120頁)では、リンゴを例にとって、刺激機能の変換の複雑さが説明されている。要約すると、
具体例としては、「リンゴ」という言葉が
「リンゴ」そのものは実物のリンゴと等位の関係にあるが、「食べる」という言葉と同時に に提示されることで、現実の生活において獲得された「リンゴ」の機能のうち特定の機能が変換されるようになる。「上に座る」も同様。 このようにRFTでは、ある時点で刺激間にどの関係が確立されるかを支配する文脈手がかりを、「Crel」、また、この関係に基づいてどの機能が選択されるのかを支配する文脈手がかりを「Cfunc」と呼ぶ。 このリンゴの例と、「Crel」、「Cfunc」の部分は難解であり、大学院講義の際にも、留学生から「よく分からない」という声が上がっていた。 本書では、 Crel and Cfunc and are functional classes, so we cannot say that any given factor can always be designated as one or the other. To make this determination, we have to analyze a given process or event, as is always the case for a functional analysis. The distinction between contextual cues that govern the relation and contextual cues that govern which stimulus functions among the many possibilities are transformed is not always an essential one, but it can be. One situ ation where the distinction is important is in certain clinical interventions.として、臨床的介入において区別が重要になると論じている。 次回に続く。 |