According to RFT, relational responding in accordance with arbitrary stimulus relations is not controlled solely by formal stimulus properties, but by contextual cues. RFTによれば、恣意的に設定された刺激関係に対応した関係反応は、その刺激の形態的特性だけでなく、文脈刺激によっても制御される。For example, if you are instructed that ‘A is the same as B, and B is the same as C’, then as a verbally sophisticated organism you will readily derive, without additional information, that ‘A is the same as C’ (although A and C are not physically the same stimulus). 例えば、「ＡはＢと同じで、ＢはＣと同じだ」と教示を受けると、言語を身につけた生活体は、追加の情報なしに（ＡとＣは形態的には同じではないにもかかわらず）「ＡはＣと同じだ」を容易に派生させる。 In the language of RFT, the derived sameness relation between A and C is controlled by contextual cues, in this case the word “same”, the relational functions of which have been established by the verbal community. RFTの用語に基づくと、ＡとＣの間の派生された同一関係は、文脈刺激、この場合は「同じ」という言葉によって制御されている。この「同じ」は言語共同体の中で確立された関係機能である。For RFT, deriving the A-C relation in this case is an example of arbitrarily applicable relational responding because the “sameness” of the relation is arbitrarily applied and can be modified by social whim. RFTによれば、この例におけるＡとＣの関係は、恣意的に適用された関係反応の一例である。なぜなら、「同一」という関係は恣意的に適用されたものであり、社会の中でいとも簡単に置き換えができるからである。 For example, I could now tell you that ‘A is larger than B and B is larger than C’. In this case, you would derive new relations (‘A is larger than C and C smaller than A’), and this relational response provides an example of the relational frame of comparison (rather than sameness). 例えば、今度は「ＡはＢより大きく、ＢはＣより大きい」と教示したとしよう。この場合は、ＡはＣより大きく、ＣはＡより小さいという新しい関係が派生される。そしてこの関係反応は、同一ではなく、比較の関係フレームの一例となる。

The literature on RFT has identified a number of patterns or families of arbitrarily applicablerelational responding, referred to as relational frames (Hayes, Fox, Gifford, Wilson, Barnes-Holmes, & Healy, 2001). RFTに関する文献は、恣意的に適用可能な関係反応を「関係フレーム」と呼び、さまざまなパターンや仲間を挙げている。Although these frames are distinctive in various ways, they all have the same three defining properties: mutual entailment, combinatorial entailment, and transformation of stimulus function. これらのフレームはいろいろな特徴を持っているが、どのフレームにも3つの共通した特性がある。すなわち、相互的内包、複合的内包、刺激機能の変換である。 Mutual entailment describes the relations between two stimuli or events. 相互的内容は2つの刺激間あるいは事象間の関係について述べたものである。For example, if A in a specific context is related in a particular way to B, then a relation between B and A is also entailed in that context. 例えば、ある特定の文脈において、Ａが特定のかたちでＢに関係していたとする。そうすると、その文脈のもとではＢとＡの関係も内包される。Mutually entailed relations may or may not be symmetrical. 相互的内包は対称的の場合もあれば、非対称の場合もある。For instance, if A is the same as B, then the derived mutually entailed relation between B and A is also one of sameness (i.e., B=A). 例えば、もしＡがＢと「同一」であれば、ＢとＡの間で派生された相互的内包の関係もまた「同一」となる。However, if A is more than B, then a less than relation is entailed between B and A.しかし、ＡがＢ「よりも大きい」という場合、ＢとＡの間で内包される関係は「より小さい」となる。

Combinatorially entailed relations pertain among three or more related stimuli. 複合的内包は3つあるいはそれ以上の刺激間に関連するものである。Consider again the comparison example presented previously: ‘A is larger than B and B is larger than C’. 上に挙げた「ＡはＢよりも大きく、ＢはＣよりも大きい」という例を再び取り上げることにしよう。In this case, a larger than relation is entailed between A and C, but a smaller than relation is entailed between C and A. この例では、ＡとＣの間では「より大きい」は内包されるが、ＣとＡの間では「より小さい」が内包される。Combinatorially entailed relations also differ from mutually entailed relations with regard to their specificity. 複合的内包関係は、相互的内包と異なる特有の性質がある。For instance, ‘if A is shorter than B and A is shorter than C’, then the entailed relations between B and C and between C and B remain unspecified (i.e., B and C might be the same, or one might be shorter than the other).例えば、「ＡはＢより短く、ＡはＣより短い」という情報が与えられても、ＢとＣ、あるいはＣとＢの関係は特定できないという性質である（ＢとＣは同じ長さかもしれないし、いずれかが他方より短いかもしれない。