当月のインデックスへ戻る
|
【思ったこと】 980629（月）［教育］PTA講演会「子どもへの暴力防止」（その1） 「小・中学校で学ぶべきこと・教えるべきこと」の連載について複数の方から建設的な御意見をいただきました。次回以降に御紹介させていただきたいと存じます。どうもありがとうございました。「人間界の左と右」についても、お世話になっております。 娘が学校からPTA講演会の案内をもらってきた。日時は15時〜17時という私の勤務時間帯ではあったが、「子どもが自分で自分を守る」という心理学に関係の深いテーマであったので研修目的で拝聴してきた。 この講演では講師の先生のお話とともに、いじめ、誘拐、性的虐待に関するロールプレイが組み入れられていた。実演は、「CAP岡山連絡会」のメンバーの方であるという。「CAP」というのは「Child Assault Prevention（子どもへの暴力防止）」の頭文字をとった教育プログラムであり、従来の「〜してはいけません」式の危険防止教育とは根本的に異なるものであると、案内チラシに書かれてあった。【←CAPに「R」を挿入した「CARP」は、今回のテーマとは全く関係のない原理研＝統一教会系の団体であるので御注意願いたい。】 講演会場に言ってみたところ、会場はほぼ満員、但し、そこの学校の先生とPTA会長を除いて男性は2〜3名。他はみな、お母様方ばかりでちょっと緊張した。入り口で、名札シールを渡される。じぶんの名前を平仮名で書いてくださいということだったので「よしのり」と大きく書く。これは、小学生になりきって雰囲気をもりあげるという目論見によるもののようだ。 講演全体を通じてまず関心したのは、最初に「切手のない贈り物」の合唱をしたり、途中で、参加者が二人一組になって自分の考えを述べるなど、聴衆を引き込むような工夫が各所になされていたこと。大学教授なんぞが一方的にしゃべりまくる講演会よりは、はるかに説得効果が大きいように思った。 さて、講演会の内容であるが、まず、CAPの歴史について簡単な説明があった。今から20年前に、アメリカで小2がレイプされたのがきっかけ。その後、森田ゆりという方が日本に広め、現在60余のグループが国内に組織されているということだった。 次に、権利とは何かについて説明があった。基本的な定義は「それがなくては生きてゆけないもの、つまりいのちそのものに限りなく近い」ということだが、CAPではこれに加えて3つの権利を強調している。それは
次に、これらが侵害される具体例として、いじめ（上級生の少女から下級生の少年へ）、誘拐（知らないおじさんから少女へ）、性的虐待（親戚のお兄さんから少年へ）という3場面が演じられた。これらに対する対策としては、「いや！(No)」、にげる(Go)」、「そうだんする(Tell)」の3点が提案されている。興味深かったのは、誘拐魔に襲われた時に出す叫び声で、ふつうは「キャーッ」と叫ぶところ、お腹の底から「ウオーッ」という低い叫び声をあげることを救難信号にしようというもの。それぞれの場面で、この対策を取り入れたロールプレイが被害場面と対にして演じられていた。 いじめの根本防止策についての話題がとりあげられるのかと思っていたが、今回の講演ではそこまでは触れられず、もっぱら被害を受けそうになった子どもが「自分で自分を守る」ために何をしたらよいかということが、具体的に、子どもにも分かるように提案されていた。 講演会の最後に質問の機会があったので、目立つのを承知で2つばかり質問：
叫び声の出し方については、応援団と間違われる危険があることは認めておられた。もっともこういう声は、単によく聞こえるように出すというためではなく、自分に自信を与えながら拒絶するという別の意義があるのだという。「キャーッ」は戯れの場面でも発せられるし、場合によっては誘惑と勘違いされることもあるので、救難信号としての効果はあまり無い。「ウオーッ」という低いうなり声のほうが加虐性の興奮を誘引する恐れは少ないと言えるかもしれない。 このほか、「あんしん」「じしん」「じゆう」については、昨日の「ヤマギシ学園」の問題とあわせて多少考えるところがあったが、時間が無いので明日以降に続く。 |
|
【思ったこと(2)】
980629（月）［一般］カップ麺容器からの環境ホルモン検出 同じNHKニュースでは、協会側の反論として、「メスのネズミにスチレントリマーを摂取させたが、摂取させなかったネズミと子宮の大きさに有意な差は認められなかった」という外国の実験例を紹介していた。しかし、これは、スチレントリマーが検出されたことへの直接的反論ではない。このネズミの実験結果一例だけで、消費者を安心させる有力な証拠になりうるかどうかはなはだ疑わしいと思う。 有意差検定は心理学の実験では基本中の基本であるけれど、そもそも、「有意差無し」というのは、ある物質が無害であることの積極的根拠にはなりえない。有害であっても同時に関与するノイズが大きければ有意差は出てこないし、摂取量が少なかったり摂取期間が短ければ有意差が出てこないのは当然というケースもある。まして、紹介された実験例は、「メスのネズミの子宮の大きさ」を対象としたものであって、人間で他の生理的指標に基づいて測定すればいくらでも有意差が出る危険性が残されている。 私自身は決して、カップ麺の有害性を強調する者ではない。5月19日の日記に書いたように、こういう議論があること自体、日本即席食品工業協会の全面広告を見て初めて知った（←つまり、協会はヤブヘビ、つまり藪から口やかましい「はせぴぃヘビ」をつつきだしたようなもの）ようなものである。「私たちは、環境ホルモンに関して持ちうるすべての情報を開示する準備があります。」という、協会の誠実な態度は評価できるとしても、もう少し論理的に整合のとれた、万人を納得させられるような主張を展開してもらいたいものである。 |
【ちょっと思ったこと】
|
【新しく知ったこと】
|
|
【リンク情報】
|
| 【生活記録】 |
| 【家族の出来事】 |
【スクラップブック（翌日朝まで、“ ”部分は原文そのまま。他は長谷川による要約。【 】部分は簡単なコメント。）】
|